Near Protocol价格

EGLD的堕落： 从有限供应到每年8.75%的通货膨胀是极其鲁莽的。 更糟糕的是，其中40%直接被引导到一个“假DAO”中。 而他们计划铸造额外价值2.5亿美元的EGLD，直接给予私营公司！🧵 包括“MvX Labs US LLC”，该公司由EGLD的领导层拥有；显然是一个巨大的利益冲突！ 真是可惜，因为他们拥有一些最好的分片技术；然而，如果他们以这种方式破坏经济模型，那一切都无所谓。 通货膨胀不是增长： 在区块链代币经济设计的背景下，通货膨胀应被视为投资者所支付的成本。 这意味着当你铸造新代币以给予私营方时，你实际上是在将财富从每个人重新分配给这些私营方…… 这就是为什么这里所提议的内容不仅在区块链设计和经济学的角度上是糟糕的，而且在道德上也是如此。换句话说，这是一种“隐性税”；这是政府几个世纪以来对公众施加的把戏。 这是加密货币应该远离的，而不是回归的…… 如果所有这些新的通货膨胀都用于保护网络（支付验证者）和其他去中心化的L1目的（如L1 DAO国库），那就不会那么糟糕。然而，不幸的是，这里并非如此。 这也是这个提案不可避免地通过将潜在的巨额支付与集中决策结合在一起而引入腐败的方式： 假DAO： DAO应该通过利益相关者投票来治理。但这里并非如此；这就是为什么这被称为“假DAO”。 利益相关者只会获得40%的投票权！而基金会获得30%，xAlliance（由基金会资助）获得最后30%…… 这不是DAO，因为它既不去中心化也不自主！ 建设者“增长”基金（通货膨胀的20%）： 以集中方式治理。正如我刚才所描述的，这个基金将支付应用程序。再次，打开了无数更多腐败的机会。因为他们将白名单项目进行支付，创造了不公平的竞争环境。 在去中心化的背景下，白名单从来没有被证明是合理的，因为它总是意味着一种许可的把关。白名单和黑名单在某种程度上是我们通常与集中系统联系在一起的…… 用户“增长”基金（通货膨胀的20%）： 这基本上是一个EGLD DeFi的激励计划。我们以前见过很多次。 然而，基金会花费其最初商定的资本与事后分配新发行的代币之间有很大的区别…… 这将再次使投资者贫困化，以支持DeFi交易者，他们往往是高度雇佣的，从链到链跳跃，追逐这样的激励计划。另一个不正当的游戏，不太可能为EGLD创造持久的增长；恰恰相反：因为这将对价格施加更大的下行压力，因为雇佣交易者将所有这些代币卖回市场…… 协议“可持续性”（通货膨胀的10%）： 看起来这个部分将直接支付给核心团队（该提案的作者）。 多年来，我一直反对这种核心开发资金的风格，因为这基本上是“空白支票”。相反，应该有一个通过治理提案（竞争）投票的去中心化国库。不是一个硬编码的地址，直接给核心团队…… 文件本身没有描述这个部分的确切实施方式，但我怀疑它将如我所描述的那样，这再次是糟糕的。 这显得特别贪婪，因为同样的领导层还计划通过给予自己额外价值1亿美元的EGLD来给自己的私人营利公司： 利益冲突（1亿美元）： MvX Labs US LLC将是一家私人营利公司，可能由EGLD的领导层拥有。就像它的罗马尼亚同行一样。 我在这里只说可能，因为该公司甚至不存在（根据美国公司注册处）。然而在下面的截图中（来自官方文档），他们提议给予这家公司1亿美元的EGLD！ 这是整个计划中最疯狂的方面。因为它打破了区块链设计的多个“神圣”规则。破坏了社会契约和未来的所有信任。 因为这设定了一个先例，即在EGLD的领导和治理下可以发生大型的“一次性”发行事件。摧毁了投资者在进行基本分析时通常寻找的任何和所有稀缺性保证。 发行（通货膨胀）应该仅由L1用于自身，而不是支付私营公司！ DAT和ETF交易（1.5亿美元）： 我不断重复他们是“给予”这些新铸造的代币，因为与BTC、ETH和SOL不同，DAT和ETF。必须根据这些产品的需求在公开市场上购买这些代币，从而创造积极的价格压力。 这些组织将“赠送”这些代币，而不是需要购买它们。这是另一个应该引起巨大腐败担忧的领域。 这意味着EGLD的领导层现在处于任命人们到极其丰厚职位的地位。甚至给予他们价值数百万美元的股份，贿赂和偏袒的可能性是无穷无尽的…… 这也是另一个原因，为什么L1应该与此类事务无关，从而保持可信的中立性！ DAT和ETF应该根据项目的优点自然发展，就像BTC、ETH和SOL那样；这些L1与设立这些公司没有任何关系，更不用说直接给予他们新铸造的代币！ 建设者收入分享（费用的90%） 另一个糟糕的设计决定；因为建设者总是可以通过智能合约将更多的应用费用分配给自己。他们在大多数生态系统中不这样做的原因是，这会使应用程序竞争力大大降低！ 总费用基于验证者愿意接受的费用，通过任意返回90%的费用给智能合约开发者。它迫使验证者提高燃气价格以满足他们的成本。 实际上，这将使EGLD上的所有应用程序变得贵10倍。实际上，大多数有竞争意识的开发者将把这个收入分享排除在外；然而，这也在智能合约本身中创造了巨大的低效…… 我从来不喜欢最初的30%收入分享，这意味着我显然更不喜欢90%的收入分享！ 经济设计 EGLD的主要竞争对手，如ETH和SOL，都有较低的长期通货膨胀率，结合50%的费用销毁。 EGLD引入高通货膨胀率，结合10%的销毁，从经济角度来看是极其劣势的。因为这些设计的目标是使销毁超过通货膨胀率…… 然而，考虑到这些数字有多糟糕，EGLD要实现相同水平的通货紧缩（基于销毁的价格升值），需要至少10倍的经济活动…… 因为这个计划将给EGLD带来5倍的通货膨胀，而销毁仅为1/5！这就是为什么这个设计在与ETH和SOL相比时显得如此客观糟糕。 EGLD的领导层多次声明，当这个计划实施时，EGLD的销毁将超过通货膨胀，这也是极其不负责任的。因为即使在ETH和SOL现在的情况下，这也不是事实，它们拥有更好的经济模型和数量级更多的使用…… 大链的最新趋势是降低其通货膨胀率，正如ETH和NEAR所做的，或者SOL试图做到的，因为大多数仍在为安全支付过高的费用。EGLD完全朝着相反的方向发展，告诉我们他们与已建立的行业区块链设计原则有多么脱节。 政治失误 从政治角度来看，这也是处理得非常糟糕。几乎就像领导层对过去十年加密治理的发展，甚至基本的政治常识一无所知…… 试图一次性进行如此多的变更是一个糟糕的决定，原因有多个： 因为这使得像我这样的批评者能够集中关注计划中最糟糕的部分，同时也使核心团队通过巧妙的手法控制叙事变得微不足道。 例如，他们可以专注于讨论通货膨胀率，同时避免讨论他们铸造新代币的主题，而这些代币计划给予私营公司，包括他们自己…… 这与美国政治中发生的情况并不相似，许多无关的问题被推入一项庞大的法案中。迫使政治家做出巨大的妥协，因为通过他们想要的东西也意味着通过他们不想要的东西，而法案的创建者可能已经悄悄加入了！ 这就是为什么当前的讨论如此不健康，因为它迅速变成了一场混乱的闹剧。他们应该做的是一次引入这些新概念，以便社区可以专注于该问题，而没有额外和不必要的噪音。 另一个重大错误是发布一个“半成品”的提案，其中许多仍未具体说明，许多魔鬼可以隐藏的关键细节。因为这使得对话更加混乱！然而核心团队仍在积极推动这一点并收集共识，而像我这样的批评者不应该批评，因为它尚未完成…… 一个荒谬的政治局面，给人一种核心团队试图通过操控战术主导叙事和讨论的印象。 追逐虚构的恶魔 我注意到许多EGLD社区成员和领导层将SOL作为这些变更的理由。 基本上说，如果SOL可以做如此邪恶和腐败的事情，EGLD也必须做这些事情以竞争……（两个错误并不能使一个对） 更疯狂的是，SOL从未做过任何接近这些变更所代表的争议的事情： SOL从未提高其通货膨胀率，从未从新代币发行中支付私营公司，也从未从新代币发行中支付其自身领导层。 事实上，SOL的所有“生态系统资金”都来自基金会（非营利）。它从初始代币分配中获得了所有资金。这与这里所提议的完全不同…… 替代解决方案： 真正的技术解决方案非常简单，已经做过很多次：由L1利益相关者治理的去中心化L1国库。 类似于DASH、XTZ和DCR等治理创新者所做的。现代例子也存在，例如APT和SEI！ 为此，我建议通货膨胀率为2%，这在经济上更合理。应按以下方式分配： 45%给验证者 45%给销毁 10%给国库 这些数字在更广泛的加密研究社区中是公认的。 实际上，这整个提案远比需要的复杂。事实上，整个提案可以用一页文档替代，这也将更好地实现所述目标。 因为一个单一的L1本地DAO可以轻松资助任何想象中的事物，同时以完全去中心化、透明和可信的中立方式进行。 不同之处在于，在这样的设计中，权力和权威直接来自利益相关者，而不是来自当前提案中的集中领导层。 我们可以讨论更多细节和细微差别，作为这种理想设计的一部分，例如基于时间锁定的加权、本地委托、链上提案系统以及额外的制衡。然而，这些都与更宏伟的理想设计相比是次要细节，其优雅在于其简单性。 EGLD的未来： 领导层将如愿以偿，这一点对我来说似乎很清楚，因为他们对真正的反馈和辩论没有任何真正的兴趣。字面上拒绝与我辩论，甚至不参与这些话题，而是选择进行人身攻击…… 社区电话是一场笑话，一种戏剧，因为我不受欢迎，考虑到他们在我发言不到一分钟后就将我静音…… 他们将继续在一些决策上妥协，并可能与批评者达成妥协。然而，如果这一直是计划，我一点也不会感到惊讶。即使数字减半，这仍然是一个糟糕的计划。 EGLD对我来说已经死了。我无法支持一个拥有如此可怕代币经济学和通过人身攻击来关闭辩论的领导层的项目。 永动机： 对我来说，文件本身将这个计划称为“永动机”是有趣的。一个无法存在的机器，因为它违反了热力学定律。 一个有着悠久历史的概念，骗子们承诺人们月亮，结果他们最终失去了一切。 这个类比在经济意义上是完美的，尽管这显然不是作者的本意。 拒绝辩论： 我对创始人的辩论挑战仍然开放！ 到目前为止，他们拒绝了我的挑战，甚至拒绝与我在这些话题上进行交流，而是试图通过不断的人身攻击来摧毁我的信誉。甚至来自创始人的攻击，给剩下的社区树立了榜样…… 即使我真的是个骗子和骗子，尽管我绝对不是，压制我的最佳方式就是辩论。因为这将允许理性和逻辑胜出。 这就是为什么不愿意辩论的一方最不可能拥有真理……考虑到我可能是他们最突出的批评者，这是一个极其脆弱的反应！ 因为我愿意与领导层就这些问题进行富有成效的讨论，而他们显然不愿意。 结论： 我很遗憾看到另一个伟大的加密货币陨落，尤其是一个有如此积极潜力的项目。 因为他们的分片实现是我们见过的最好的之一，所以我对团队的技术能力没有任何怀疑。 不幸的是，正如在加密货币中常常发生的那样，这些工程师也认为他们可以设计经济和治理系统……而这实际上需要完全不同的专业领域。解释了我为什么能够如此轻易地拆解他们的计划，因为这实际上是我自己的专业领域。 让我最烦恼的是，他们承诺人们增长，而实际上他们带来的只是稀释…… 这也是我对团队完全失去信心的部分原因。因为他们承诺在这个计划中实现巨大的增长，但实际上他们所做的只是使投资者贫困化，并在这个过程中使自己更加富裕。 这不是加密梦；这是噩梦！ 看到我们的社区，我们最喜欢的链烟消云散总是令人痛心。承认我们错了并继续前进需要力量和勇气。 请不要成为那些随着价格持续下跌而变得更加极端的持币者，立即多样化你的投资组合和思维！逃离这个邪教！ 我甚至无法在现在已经成为一篇庞大批评的内容中涵盖提案中所有错误的地方……这可能是我在十多年全职研究加密货币中见过的最糟糕的治理提案。 这就是为什么我在这个提案发布时从EGLD支持者变成批评者的原因。这就是为什么我需要迅速部署严厉的言辞。因为我们，尤其是作为影响者，有责任警告人们在加密领域内的不负责任行为，尤其是如果我们过去也曾推广过该项目。 如果你曾经支持过EGLD，那么最健康的反应就是将这场闹剧视为一堂昂贵但极具价值的课程，我们可以将其带入我们选择支持的下一个链。 这就是我们作为人、作为行业和作为社区成长的方式。打破这种邪教般的循环毒性。用真正的知识诚实、逻辑、理性和爱来取而代之！❤️