Near Protocol-koers

Twee interessante dia's van de a16z presentatie over de staat van crypto in 2025. De eerste is de vergoedingen die door de grote crypto-netwerken worden gegenereerd. Van 2021 tot 2024 domineerde Ethereum, maar alleen in het afgelopen jaar is die dominantie dramatisch afgenomen met Hyperliquid, Solana, Tron die veel van hun marktaandeel hebben overgenomen. De tweede is dat het aantal maandelijkse actieve kopers van NFT's op Ethereum in 2022 piekte en nu gedomineerd wordt door Base en een veel diverser speelveld. Ik ben een beetje achterdochtig over deze specifieke grafiek, dus ik vraag me af wat ze precies meenemen in deze NFT-activiteit, maar desalniettemin is het interessant en ik heb er een theorie over. Mijn theorie is dat NFT-kunst (en specifiek beeldende kunst) voornamelijk op ETH L1 is en dat dit op korte termijn zo zal blijven. Gezien de afname van de dominantie van ETH in activiteit en aandacht (BTC en ETH zijn nog steeds zeer dominant in totale marktkapitalisatie), zou het logisch zijn dat dit zou leiden tot een afname van NFT-activiteit en aandacht, wat we zien, vooral in secundaire verkopen. Ik zeg niet dat dit de oorzaak is van de lage NFT-kunstactiviteit, maar ik moet me voorstellen dat het een impact heeft gehad. Tweede theorie, ik geloof dat we de degens (d.w.z. speculatieve handel) nodig zullen hebben om de NFT-kunstmarkt in een hogere versnelling te krijgen. Ik weet dat velen van ons minder speculatieve aankopen willen, maar ik denk dat de flippers de reden zijn waarom de recente Quine-veiling $15M bereikte (en de daaropvolgende volatiele vloerprijs). Ik heb een vermoeden dat als alleen "echte kunstkopers" deelnamen aan de Quine-veiling, het rond de 2.5ETH zou zijn geëindigd, wat de prijs is van Sam's Masquerade-collectie. Toen ik probeerde mensen te vinden om mijn overtollige maskers aan te bieden, was het moeilijk om goede mensen te vinden die het zich konden veroorloven, maar Sam's sterke netwerk vond ze voor hem, wat een bewijs is van de Luci-gemeenschap die Sam heeft opgebouwd. Dat gezegd hebbende, denk ik wel dat de NFT-kunstmarkt gescheiden is van kunst in onze gemeenschap. Ik denk eigenlijk dat de kunst het behoorlijk goed doet met de recente reeks van institutionele erkenning en de algehele kwaliteit van wat aandacht krijgt. Ik zie meer tekenen dat digitale kunst gewoon kunst aan het worden is in plaats van weggestopt in een nichehoek. Ik heb ook het vermoeden dat digitale kunst wordt gezien als een potentiële nieuwe inkomstenbron voor de traditionele kunstmarkt, bijna als een nieuwe levenslijn voor wat een zeer moeilijke markt is in de traditionele kunstwereld. Nu terug naar het nodig hebben van de degens. Ik denk dat tools zoals Gondi en NFTStrategy belangrijk zullen zijn om de NFT-kunstmarkt op gang te helpen. Persoonlijk hou ik er niet van om met hefboomwerking te werken of met tokens te rommelen, maar ik begrijp en waardeer hun rol in ons ecosysteem. De belangrijkste dingen in crypto op dit moment zijn stablecoins (d.w.z. Tether), perp trading (d.w.z. Hyperliquid) en voorspellingsmarkten (d.w.z. Polymarket), die respectievelijk betrekking hebben op contant geld, hefboomwerking en speculatie. Het is logisch dat NFT's een vergelijkbare infrastructuur nodig zullen hebben als de grotere crypto-markt als NFT's ooit weer een bull run willen meemaken. Laatste theorie. Het belangrijkste voor dingen zoals Gondi en NFTStrategy om te slagen, zal volume zijn. Persoonlijk denk ik dat niets anders ertoe zal doen. Ik denk dat prijs en tarieven de kwaliteit zullen bepalen, dus als je specifiek naar NFTStrategy kijkt, is mijn weddenschap dat curatie hen meer zal schaden dan helpen. De markt zal bepalen welke strategieën goed of slecht zijn en dit zal snel worden weerspiegeld in de prijs van elke strategie. En de enige manier om dit allemaal uit te zoeken is door agressief te experimenteren. Er zullen veel mislukkingen zijn, maar de paar successen zullen de weg wijzen.